{"id":1146,"date":"2009-12-20T17:16:10","date_gmt":"2009-12-20T16:16:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ralentirtravaux.com\/le_blog\/?p=1146"},"modified":"2013-04-13T13:10:38","modified_gmt":"2013-04-13T12:10:38","slug":"on","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ralentirtravaux.com\/le_blog\/on\/","title":{"rendered":"On"},"content":{"rendered":"
\u00ab on \u00bb est un myst\u00e8re grammatical, une aporie dans une vaine tentative de classement.<\/div>\n
<\/div>\n
Tout d\u2019abord, sa m\u00e9tamorphose est surprenante puisqu\u2019il s\u2019est transform\u00e9 en ce qui est cens\u00e9 le remplacer. Autrefois un nom (du latin homo<\/em>, hominis<\/em>), il est devenu un pronom dont la tournure \u00ab l\u2019on \u00bb (utilis\u00e9e essentiellement pour \u00e9viter un hiatus) t\u00e9moigne encore.<\/div>\n
Ne d\u00e9signant g\u00e9n\u00e9ralement personne (il est pour cela appel\u00e9 pronom ind\u00e9fini), il est rang\u00e9 parmi les pronoms personnels.<\/div>\n
Enfin, mot singulier, il est trop souvent ressenti comme un pluriel. En effet, nombre d\u2019individus s\u2019obstinent \u00e0 accorder le participe pass\u00e9 avec \u00ab on \u00bb.<\/div>\n
R\u00e9cemment, j\u2019ai encore lu ceci : \u00ab On s\u2019est bien amus\u00e9s \u00bb.<\/div>\n
Sauf erreur de ma part, le sujet \u00e9tant au singulier, l\u2019auxiliaire \u00e9galement, le participe devrait l\u2019\u00eatre aussi. Pourquoi accorder ce participe en d\u00e9pit du sujet et de l\u2019auxiliaire au singulier ?<\/div>\n
La seule r\u00e9ponse \u2014 peu satisfaisante \u2014 est que ce \u00ab on \u00bb est ressenti comme un pluriel. Il est d\u2019ailleurs pronominalisable en \u00ab nous \u00bb : \u00ab Nous, on s\u2019est bien amus\u00e9s \u00bb<\/div>\n
Dans ce cas, ce n\u2019est plus la grammaire (un ensemble de r\u00e8gles morpho-syntaxiques et s\u00e9mantiques) qui pr\u00e9vaut, mais le seul crit\u00e8re s\u00e9mantique, un peu comme avec \u00ab la plupart \u00bb. On dira, en effet, \u00ab La plupart se sont amus\u00e9s \u00bb et non \u00ab La plupart s\u2019est amus\u00e9 \u00bb (\u00e7a peut se comprendre. La tournure est elliptique. Il faut entendre \u00abLa plupart des gens se sont amus\u00e9s \u00bb). On reconna\u00eetra que la grammaire est constitu\u00e9e de tout cela ; ce sont la morphologie, la syntaxe et le s\u00e9mantisme qui font la grammaire, et que parfois d\u00e9m\u00ealer entre ces trois-l\u00e0 est bien difficile.<\/div>\n
En ce cas, je ne peux m\u2019emp\u00eacher de penser, qu\u2019il faudrait aller jusqu\u2019au bout et \u00e9crire : \u00ab On se sont bien amus\u00e9s \u00bb. On ne choisirait pas le s\u00e9mantisme au d\u00e9triment de la morphologie, mais on contreviendrait \u00e0 une autre r\u00e8gle, celle de l\u2019euphonie. Il faut que \u00e7a sonne \u00e0 l\u2019oreille !<\/div>\n
Le plus simple ne consisterait-il pas \u00e0 consid\u00e9rer que \u00ab on \u00bb est singulier et que le participe ne s\u2019accorde pas ?<\/div>\n
Bref, quand on m\u2019interroge au sujet de ce \u00ab on \u00bb, je n\u2019ai pas grand-chose de plus satisfaisant \u00e0 dire que ce que j\u2019ai \u00e9crit ici.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab on \u00bb est un myst\u00e8re grammatical, une aporie dans une vaine tentative de classement. Tout d\u2019abord, sa m\u00e9tamorphose est surprenante puisqu\u2019il s\u2019est transform\u00e9 en ce qui est cens\u00e9 le remplacer. Autrefois un nom (du latin homo, hominis), il est devenu un pronom dont la tournure \u00ab l\u2019on \u00bb (utilis\u00e9e essentiellement pour \u00e9viter un hiatus) […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-1146","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-divers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ralentirtravaux.com\/le_blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ralentirtravaux.com\/le_blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ralentirtravaux.com\/le_blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ralentirtravaux.com\/le_blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ralentirtravaux.com\/le_blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1146"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.ralentirtravaux.com\/le_blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1146\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1148,"href":"https:\/\/www.ralentirtravaux.com\/le_blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1146\/revisions\/1148"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ralentirtravaux.com\/le_blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ralentirtravaux.com\/le_blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ralentirtravaux.com\/le_blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}